Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.
Publicado el 27 de noviembre de 2023.
Los expertos provida están dando la alarma sobre dos importantes tratados internacionales que, según dicen, podrían usarse para obligar a Estados Unidos y a muchas otras naciones a reconocer el aborto voluntario hasta las 40 semanas. El primero de estos documentos es una propuesta de “tratado pandémico”, que está siendo defendido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), organización estridentemente proaborto.
Aunque el tratado se encuentra apenas en la etapa de redacción, ya hay indicios claros de que sus planificadores tienen la intención de utilizarlo para promover la idea de que el acceso al aborto es un servicio “necesario” durante las pandemias. El segundo tratado problemático es el Acuerdo UE-ACP (también conocido como Acuerdo de Samoa), que es un tratado con duración de 20 años entre setenta y nueve países de África, el Caribe y el Pacífico, y la Unión Europea. Como se ha vuelto estándar en las negociaciones internacionales, las naciones poderosas del primer mundo están utilizando este tratado para imponer su visión moral corrupta del mundo a naciones menos poderosas, pero a menudo provida y profamilia.
Tratado de pandemia.
Desde que comenzó la pandemia de Covid-19, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras agencias internacionales han estado presionando para lograr el llamado “tratado contra la pandemia”. El propósito aparente del tratado es delinear formas para que los países cooperen, agilicen y coordinen su respuesta a cualquier futura pandemia. Sin embargo, los críticos del tratado han argumentado que anularía fatalmente la soberanía nacional, entregando autoridad sobre asuntos nacionales cruciales a una burocracia internacional no elegida y que no rinde cuentas. Desde la perspectiva provida, es muy relevante que la OMS y la mayoría de las otras agencias internacionales estén firmemente comprometidas con una agenda proaborto. Por lo tanto, no debería sorprender que desde el principio los defensores del tratado estén encontrando formas de utilizarlo para promover el aborto, es decir, los “derechos reproductivos”.
En septiembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución no vinculante que aparentemente esboza enfoques para una mejor colaboración entre los estados nacionales para “prevenir, prepararse y responder mejor a las pandemias”. Sin embargo, como advirtieron los observadores provida de la ONU, en el documento se esconde un lenguaje insidioso a favor del aborto. En el párrafo número 52 del documento, los Estados miembros acuerdan: “Garantizar, para el año 2030, el acceso universal a los servicios de atención de la salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación familiar, información y educación, y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y programas nacionales, que es fundamental para el logro de la cobertura sanitaria universal, al tiempo que reafirma los compromisos para garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y a los derechos reproductivos…”
No es ningún secreto que en el derecho internacional los términos “servicios de atención de salud sexual y reproductiva” frecuentemente se entienden en el sentido de que abarcan el acceso al aborto y a la anticoncepción. Como era de esperar, como informa la organización C-Fam (Centro para la Familia y los Derechos Humanos), la administración Biden ha pedido que el tratado nombre la “salud sexual y reproductiva” como atención médica “esencial” durante una pandemia. Arielle Del Turco, directora del Centro para la Libertad Religiosa del Family Research Council, dijo al Washington Stand que el propósito del lenguaje en el documento es claro.
“Las fuerzas progresistas que aman el aborto utilizarán todos los medios para promover su causa mortal”, dijo. “Los activistas están utilizando una declaración sobre la preparación para una pandemia para promover el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, lo que sabemos significa expansionismo del aborto universal. Es peligroso y abusivo presionar a los países para que amplíen el aborto con el pretexto de responder a futuras pandemias”.
La agenda abiertamente proaborto de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La idea de que la OMS y otros organismos internacionales puedan utilizar un tratado sobre pandemias para impulsar un aumento del aborto, incluso si eso requiere una soberanía nacional predominante, está lejos de ser una teoría de la conspiración. En primer lugar, la OMS es extremadamente abierta respecto de su estridente agenda proaborto. El sitio web de la OMS afirma abiertamente: “La falta de acceso a servicios de aborto seguros, oportunos, asequibles y respetuosos es una cuestión crítica de salud pública y derechos humanos”. La OMS añade: “Se necesitan múltiples acciones a nivel legal, del sistema de salud y de la comunidad para que todas las personas que necesitan servicios de aborto tengan acceso a ellos”. Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe vs. Wade el año pasado, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, denunció la decisión. En un tuit, argumentó que el aborto “salva vidas”. En otras declaraciones, calificó la decisión como un paso “hacia atrás” y dijo: “Realmente no esperábamos esto de Estados Unidos”.
En segundo lugar, ya tenemos pruebas concretas más que suficientes de que esto es lo que haría la OMS durante una pandemia, porque es lo que hizo la OMS durante el COVID-19. En un comunicado emitido en 2021, la organización utilizó el “Día Internacional del Aborto Seguro” como excusa para resaltar la supuesta “necesidad” de salvaguardar el acceso al aborto durante el COVID-19. En particular, la OMS elogió a varios países que liberalizaron sus prácticas de aborto en respuesta al COVID, haciendo mucho más fácil para las madres obtener medicamentos abortivos a través de la práctica de la “telemedicina”, es decir, cuando un médico se reúne con una mujer embarazada de forma remota y luego le envían los medicamentos abortivos por correo. Como he comentado en el pasado, numerosas organizaciones proaborto, incluida Planned Parenthood, utilizaron descaradamente la pandemia para promover su agenda de larga data de facilitar el acceso remoto a los medicamentos abortivos. La OMS fue su aliado más poderoso en ese esfuerzo.
Hay muchas razones para creer que quienes dentro de la OMS utilizarían cualquier tratado pandémico propuesto como una forma de normalizar, e incluso exigir, tales prácticas, construyendo irónicamente el asesinato institucional dentro de un documento aparentemente destinado a salvar vidas durante una emergencia de salud pública internacional.
Acuerdo de Samoa.
Mientras tanto, los expertos provida están dando la alarma sobre el tratado entre la organización africana conocida como ACP y la Unión Europea. Este tratado legalmente vinculante entre la Unión Europea y varias naciones de África, el Caribe y el Pacífico incluye todo tipo de lenguaje siniestro que promueve los peores aspectos de la cultura de la muerte. Por ejemplo, el artículo 36,2 del Acuerdo entre la UE-ACP exige que los estados africanos implementen lo denominado como: la salud y los derechos sexuales y reproductivos” (SDSR por sus siglas en español). Una resolución de la Unión Europea de 2022 definió a la SDSR para incluir la educación sexual, la orientación sexual, el aborto y la identidad de género. El artículo 40,6 del acuerdo exige que los gobiernos miembros de la ACP brinden acceso a como ellos la denominan: Información y educación integral sobre salud sexual y reproductiva. (IESSR, por sus siglas en español).
En otras palabras, este tratado se está utilizando para imponer a las naciones africanas y otras naciones, a menudo provida y profamilia, las ideologías extrañas y destructivas de la educación sexual gráfica y la ideología de género, incluidas todas las innovaciones recientes en relación con el transgenerismo, etc. Además, el acuerdo requiere que las naciones firmantes implementen los documentos de varias conferencias de las Naciones Unidas, incluida la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD). Como señalan nuestros propios investigadores de Human Life International, los documentos de la CIPD incluyen cinco referencias a “transgénero”, ocho referencias a “orientación sexual e identidad de género”, sesenta y cinco referencias a “aborto”, doce referencias a “trabajo sexual” y catorce referencias a la “educación sexual integral”.
Además de estos problemas morales, el acuerdo amenaza la soberanía individual de cada nación. Como establece el artículo 97, “Ningún tratado, convención, acuerdo o arreglo de cualquier tipo entre uno o más Estados miembros de la Unión Europea y uno o más de los miembros de la OE-ACP impedirá la implementación de este acuerdo”.
Lamentablemente, cuarenta y cuatro países lo han firmado, amenazando las vidas de millones de niños por nacer e imponiendo ideologías progresistas a naciones soberanas cuyos pueblos pueden oponerse a tales valores anti-vida y anti-familia.
Luchando contra los arquitectos de la cultura de la muerte.
Hannah Arendt describió una vez la burocracia como “el gobierno de nadie”. Es decir, debido a que las burocracias son tan grandes, y debido a que la autoridad está tan difusa, y debido a que a menudo existen tan alejadas de la vida cotidiana de las personas que gobiernan, hay una extraña impersonalidad en sus dictados. Una burocracia puede cambiar poderosamente las realidades vividas en nuestras vidas. Pero es difícil saber en un momento dado qué están haciendo, quién está a cargo o qué podemos hacer para cambiar la forma en que operan. Éste es el gran poder de las grandes agencias internacionales como las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud. Lejos de nuestros hogares, burócratas no elegidos se reúnen alrededor de mesas de juntas y negocian los detalles de acuerdos y tratados que pueden afectar las vidas de personas que viven a miles de kilómetros de distancia, y que con toda probabilidad nunca oirán hablar de los debates, y mucho menos participar en ellos.
Por eso es tan importante que las personas provida condenadas hagan todo lo posible para mantenerse informados sobre lo que sucede en las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y otros lugares. En realidad, podemos marcar la diferencia aquí. Organizaciones provida como Human Life International han demostrado una y otra vez que los esfuerzos concertados para unir a las naciones provida y a los cabilderos pueden alterar el lenguaje de documentos internacionales enormemente influyentes, eliminando referencias siniestras a cosas como la ideología de género y el aborto.
Mientras luchamos contra los decididos y a menudo obscenamente ricos defensores de la cultura de la muerte, no podemos bajar la guardia ni debilitar nuestros esfuerzos. Debemos reunir tropas, unirnos y prepararnos para una batalla real. Esto no es para los débiles de corazón. Es necesario defender el valor incomparable de la vida humana y el carácter sagrado del matrimonio y la vida familiar. Los males intrínsecos y el mal que promueven los defensores de la cultura de la muerte lograrán sus objetivos si flaqueamos en nuestros esfuerzos.
Esto es lo que los dedicados miembros de Human Life International están haciendo todos los días, en todo el mundo: educar a activistas locales, capacitar a futuros líderes, mantener informados a los líderes políticos y de la Iglesia, y unir a expertos legales y de otro tipo para luchar contra las maquinaciones de los arquitectos de la cultura de la muerte.
https://www.hli.org/2023/11/2-treaties-threaten-to-mandate-abortion-international/
Aclaración: Como siempre hacemos cuando abordamos el tema del aborto, queremos dejar bien claro que Vida Humana Internacional y el auténtico movimiento provida no estamos aquí para condenar a la mujer ni a nadie más que de una manera u otra se han involucrado en un aborto. Estamos aquí para condenar el aborto, no a las personas. A las personas que han caído en este grave pecado las urgimos a un tener un sincero arrepentimiento y a reconciliarse con Dios a través del hermoso y siempre imprescindible Sacramento de la Confesión, donde Jesús les espera con los brazos abiertos para derramar sobre ustedes su infinito Amor y Misericordia. La Iglesia también cuenta con ministerios de reconciliación y sanación post aborto. Que nadie pierda la esperanza de encontrar el perdón y la sanación de Dios. Recomendamos a todos el no. 99 de esta misma Encíclica de San Juan Pablo II, Evangelium Vitae, donde el Santo Padre aborda este tema de la reconciliación con Dios y Su sanación para estas personas.
