El 22 de marzo de 2019, el Gobernador Doug Burgum, del Estado de Dakota del Norte, firmó un proyecto legislativo convirtiéndolo en ley y de esa manera actualizó el código médico para ayudar a salvar a los niños no nacidos y a sus padres de la tragedia del aborto [1].

De parte del Obispo David Kagan, de Bismarck, y del Obispo John Folda, de Fargo, la Conferencia de Obispos Católicos de Dakota del Norte consideró todos los detalles legales y urgió a los legisladores a aprobar este proyecto de ley sobre el derecho de la mujer a saber que en caso de haber consumido la primera dosis de la píldora del aborto y luego haber cambiado su decisión, podía buscar un tratamiento para revertir el efecto abortivo de este fármaco [2].

Para crédito de los que patrocinaron este proyecto de ley, una impresionante mayoría votó a favor del mismo. Primero la Cámara de Representantes votó 73-16 y luego el Senado votó 34-11.

Luego de firmar el proyecto convirtiéndolo en ley, el gobernador dijo: “Si le da esperanza a por lo menos una persona que haya comenzado el proceso y luego quiera revertirlo, vale la pena proporcionar esta información” [3]

La AMA escogió la negligencia médica

El 25 de junio (2019), la Asociación Médica de EEUU (AMA, por sus siglas en inglés) se asoció con un abortista y con la única instalación abortiva de Dakota del Norte y radicó una demanda judicial contra la nueva ley de este estado. En la querella, las dos principales acusaciones de la AMA fueron (1) que la ley violaba los derechos constitucionales del médico a la libre expresión al obligarlo a declarar la naturaleza de persona de los niños no nacidos que enfrentan un aborto y (2) que el tratamiento para revertir el efecto abortivo de esta píldora no funciona [4].

La AMA y sus socios proaborto temen esta ley de Dakota del Norte porque la misma responde a un decisivo precedente legal. En 1973, en su opinión sobre Roe v. Wade (el caso que legalizó el aborto en todo EEUU), el Juez del Tribunal Supremo, Harry Blackmum expresó: “Si se establece esta sugerencia, el caso Roe, por supuesto, colapsa, ya que el derecho a la vida del feto estaría garantizado específicamente por la Enmienda XIV”.

Dakota del Norte iba a poner en vigor la ley el 1 de agosto de 2019, pero la AMA pidió detenerla al Tribunal de Distrito de EEUU, Distrito de Dakota del Norte, hasta que el caso fuese a los tribunales. Algunos mal llamados “expertos” presentaron declaraciones juradas para ayudar a la AMA. Es triste, porque los profesionales de la salud que niegan cuándo comienza la vida, algo que la ciencia ha demostrado, y que niegan advertir a las mujeres de los daños de ciertos procedimientos [como el aborto] no deberían trabajar en la campo de la salud. Tristemente también, el 10 de septiembre (2019), el juez principal del caso, Daniel Hovland, emitió una decisión que favoreció a la AMA [4].

Sin embargo, hasta la fecha, más de 900 bebés y una adolescente son pruebas vivientes de que revertir el efecto abortivo de esta píldora sí funciona.

Ahora consideremos el caso.

Puntos clave de la ley

El código de Dakota del Norte de 2019 exige a los médicos y a sus agentes que informen a las mujeres embarazadas de aquellas oportunidades que salvan vidas, incluyendo pero no limitadas a:

* El hecho de que el aborto “le pondrá fin a un ser humano viviente, entero y distinto [de la madre]”.

* Los riesgos médicos del aborto para las mujeres embarazadas en relación con el método de aborto que ella haya elegido.

* “Que hay disponible asistencia médica en cuanto a la atención prenatal, el parto y la atención neonatal y que hay más información detallada sobre la disponibilidad de esta asistencia en los materiales impresos que se les han suministrado.”

* Que una madre puede retirar su consentimiento a un aborto sin ninguna penalidad y esto parece incluir el caso en que ella esté siendo sometida a algún tipo de aborto.

* Que las mujeres que deciden consumir fármacos abortivos deben recibir “Materiales educativos e información de que es posible revertir los efectos del fármaco que provoca el aborto. Pero el tiempo es crucial. La información debe incluir dónde la paciente puede obtener más información y asistencia en cuanto a localizar a un médico que la pueda ayudar en el proceso de revertir el efecto abortivo de estos fármacos, como el Mifepristone (RU 486) y el misprostol”.

¿Cuáles son algunos ejemplos de la eficacia del tratamiento para revertir el efecto abortivo de la píldora del aborto?

En 2006, el Dr. Matt Harrison, de Charlotte, Carolina del Norte, inventó el tratamiento para revertir el efecto abortivo de la píldoras del aborto. El primer bebé que fue salvado por medio de este tratamiento nació saludable en 2007. El Dr. Harrison apareció también en un reportaje televisivo en 2015, el cual mostró a otro bebé que su tratamiento salvó [5].

Luego tenemos el testimonio de Rebekah Hagan. En 2013, Rebekah tenía 18 años de edad, era soltera y estaba embarazada de su segundo hijo. Rebekah vive en California y tenía miedo porque el padre de sus hijos las rechazaba a ella y a ellos. Entonces Rebekah fue a una instalación abortiva de Planned Parenthood donde tomó la primera dosis de la RU 486, la cual casi mata a su segundo hijo Zechariah. Pero gracias al tratamiento de revertir el efecto abortivo de este mortal fármaco, Zechariah se salvó. Rebekah se ha convertido en una conferenciante que ayuda a salvar a otros bebés. También da conferencias para ayudar a sanar el profundo dolor que sufren las mamás y los papás que han abortado a sus hijos [6].

Lecciones aprendidas

En una de sus conferencias Rebekah relata que inmediatamente después de haber tomado la primera dosis de la RU 486 ya no quería vivir más. Se sentía muy triste porque se dio cuenta de que el 14 de marzo para siempre marcaría el cumpleaños de su primer hijo Eli con la muerte de su hermano. De manera que rezó pidiendo ayuda a Dios y se dedicó a buscar en la Internet. Encontró un sitio llamado COLFS Medical Clinics, donde el Dr. George Delgado es el director y su consultorio remitió a Rebekah a su hermano, el Dr. Luis Delgado, para recibir el tratamiento de revertir el efecto abortivo de esta píldora [7].

La historia de Rebekah no es la única. Como ella, muchas jóvenes que han dado a luz a sus hijos después de recibir este tratamiento son cristianas que conocían los hechos biológicos de que sus hijos no nacidos eran personas vivas. Pero al principio tenían miedo porque los padres de sus hijos las habían abandonado. Algunas también temían decepcionar a sus propios padres.

Entonces le pregunté a Rebekah qué les recomendaba a adolescentes, mujeres y hombres para evitar el mal llamado problema de embarazos no planeados. Rebekah respondió que no entendía por qué le atraía su novio hasta que tomó un curso sobre la teología del cuerpo de las catequesis de San Juan Pablo II. En ese curso, aprendió acerca de la sabiduría de Dios sobre el matrimonio y la atracción física de las relaciones sexuales. Y expresó: “Cuando estás involucrada en una relación íntima, no solamente te estás uniendo físicamente, sino también mental, emocional y espiritualmente. Si yo hubiera sabido que mis acciones tendrían consecuencias, que el terminar mi relación sentimental causaría un gran dolor en mi corazón, nunca las hubiera realizado”.

En otras palabras, Dios Mismo es Quien ha creado la sexualidad humana y toda su belleza. Creó la sexualidad para que los esposos gozaran al darse a sí mismos mutuamente y con la intención de convertirse en Sus co-creadores de los hijos. Dios creó la sexualidad para el Sacramento del Santo Matrimonio, para que los esposos se ayudasen mutuamente a llegar al Cielo, no para que los individuos se usaran los unos a los otros como objetos [de placer sexual].

Gracias a la generosa ayuda de sus padres, Rebekah aprendió bien sus lecciones. Eventualmente conoció a su esposo Kramer en 2015, comenzaron su noviazgo en 2016 y se casaron en 2018. Ahora Eli y Zechariah tienen un papá, una mamá y una hermanita bebé, y todo el mundo se siente feliz.

La red para rescatar personas de la píldora del aborto

El Dr. George Delgado descubrió al Dr. Harrison mientras escribía un artículo en 2012 sobre cómo usar la progesterona para revertir los efectos de la Mifepritone [RU 486], que fue publicado en la revista The Annals of Pharmacotherapy [8]. Ambos doctores conformaron una red de médicos para ofrecer este tratamiento. El estudio más reciente que han publicado fue sobre cientos de casos de mujeres en las que el tratamiento ha sido exitoso en revertir el efecto abortivo de la Mifepristone por medio del uso de la progesterona y fue publicado en 2018 en Issues in Law & Medicine [9].

En su demanda, la AMA disputa la ley provida de Dakota del Norte por medio de una declaración de 2017 del Colegio de EEUU de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés), [10] el cual es otra asociación de comercio como la AMA y no un colegio docente. La ACOG también sometió una declaración jurada contra dicha ley. En la demanda, estas dos asociaciones y otros objetores se burlan de los artículos del Dr. Delgado y exigen que haya estudios de control en los que un grupo de mujeres usen un placebo (un fármaco ficticio) y otras la Mifepristone, para así comparar los resultados. Sin embargo, ello sería absurdo y cruel porque las mamás que quieren que se les revierta el efecto abortivo de esta píldora quieren salvar a sus hijos. El Dr. Delgado dijo en la Radio Pública Nacional de EEUU que esa pretensión sería inmoral [11] y también dijo a HLI que de ninguna manera trataría a las mujeres de esa manera.

Sin embargo la Asociación de EEUU de Obstetras y Ginecólogos Provida explica y felicita este tratamiento: “La progesterona natural ha sido utilizada durante más de 50 años en el tratamiento de embarazos tempranos que peligran y pudieran perderse debido a que los niveles de progesterona de la madre son muy bajos. El uso de la progesterona natural para revertir los efectos venenosos de la Mifepristone consiste en una simple aplicación del sentido común en el tratamiento de envenenamientos en situaciones en las que el mecanismo de envenenamiento se comprende bien. El envenenamiento por medio de la Mifepristone ha sido bien estudiado y entendido” [12].

La red de los Drs. Delgado y Harrison han salvado valientemente a cientos de bebés. Mientras tanto la organización provida, Heartbeat International (“Internacional de los Latidos del Corazón,”, traducción libre) ha hecho todo lo posible por decirles a las mujeres y a las adolescentes que este tratamiento existe. Son una red de más de 2,700 centros con recursos para el embarazo, con más de 1,500 de ellos en EEUU y el resto en 62 países.

En abril de 2018, los Drs. Delgado y Harrison dejaron de dirigir su red y se la entregaron a Heartbeat y se convirtieron en asesores médicos de esta organización caritativa. Esta parte de Heartbeat se llama Abortion Pill Rescue APR (“Rescate [de mujeres y bebés] de la Píldora del Aborto”, traducción libre). Su misión es continuar salvando bebés y sus mamás de los efectos abortivos de la píldora del aborto.

Como resultado de estos esfuerzos, el Dr. Delgado y Andrea Trudden, directora de comunicaciones y mercadeo de Heartbeat, dijeron a HLI que Heartbeat ha documentado más de 900 casos de bebés que se han salvado gracias a la APR. El Dr. Delgado añadió felizmente que en el presente hay otras 150 mamás que están embarazadas.

Las mamás que quieran detener el proceso del aborto de esta píldora pueden llamar a la APR las 24 horas del día los 7 días de la semana a la línea de ayuda 1 (877) 558-0333 o visitar el sitio www.AbortionPillReversal.com. (En el número apenas dado tienen personas que atienden en español.)

Hay muchos artículos que se han publicado que relatan las historias de estos rescates que incluyen las fotos de los bebés salvados y de sus mamás. Véanse algunos en: [13], [14], [15] y [16].

¿Qué puede hacer usted?

Las mamás de Dakota del Norte y sus bebés no nacidos necesitan la mayor cantidad de pruebas que les sea posible para ayudar a que el tribunal se dé cuenta de que el revertir el efecto abortivo de la píldora del aborto sí funciona.

La firma de abogados Alliance Defending Freedom (ADF – “Alianza para Defender la Libertad”, traducción libre) está representando a Heartbeat International en este caso. ADF ha presentado una moción. Denise Harle, una de las abogadas de la ADF, dijo a HLI: “Nos complacería mucho el ayudar a coordinar un amicus brief [documento legal que en latín significa ‘amigo de la corte o tribunal’], a nombre de las mamás que han salvado a sus bebés por medio de la APR. Creemos que ello sería una parte muy convincente para este caso y un propósito crítico a la base del estatuto [la ley] en cuestión”.

Las fechas para la audiencia son desde diciembre de 2020 hasta enero de 2021. HLI les notificará cuándo la ADF esté lista para recibir los testimonios.

¿Serán capaces los Jueces Hovland y sus colegas de aceptar la justicia y la belleza de la verdad? Por favor, comparta este artículo y rece para que el resultado sea favorable a la vida.

Notas:

[1]. https://www.legis.nd.gov/assembly/66-2019/documents/19-0517-03000.pdf.

[2]. http://ndcatholic.org/2019session/2019hb1336senate/index.html.

[3]. https://www.kfyrtv.com/content/news/Governor-signs-informed-consent-law-for-abortion-reversal-drug-507533361.html.

[4]. http://www.hli.org/wp-content/uploads/2019/09/AMA-lawsuit-against-North-Dakota-womens-right-to-know-law-06-25-2019.pdf.

[5]. https://www.fox46charlotte.com/news/charlotte-doctor-pioneers-abortion-pill-reversal-treatment.

[6]. https://www.ambassadorspeakers.com/speakers/unique/rebekah-buell.

[7]. https://colfsclinic.org/.

[8]. http://www.hli.org/wp-content/uploads/2019/09/George-Delgado-MD-and-Mary-Davenport-MD-Progesterone-Use-to-Reverse-the-Effects-of-Mifepristone-in-The-Annals-of-Pharmacotherapy-2012-December-Volume-46.pdf.

[9]. http://www.hli.org/wp-content/uploads/2019/09/Dr-George-Delgado-et-al-A-Case-Series-Detailing-the-Successful-Reversal-of-the-Effects-of-Mifepristone-Using-Progesterone-Issues-in-Law-Medicine-Volume-33-Number-1-2018.pdf.

[10]. http://www.hli.org/wp-content/uploads/2019/09/American-College-of-Obstetricians-and-Gynecologists-Medication-Abortion-Reversal-Is-Not-Supported-by-Science-August-2017.pdf.

[11]. https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/03/22/688783130/controversial-abortion-reversal-regimen-is-put-to-the-test.

[12]. http://www.hli.org/wp-content/uploads/2019/09/HLI-Abortion-Pill-Reversal-Fact-Sheet-by-American-Association-of-Pro-life-Obstetricians-and-Gynecologists.pdf.

[13]. https://pregnancyhelpnews.com/over-500-babies-born-thanks-to-abortion-pill-reversal.

[14]. https://pregnancyhelpnews.com/woman-finds-hope-and-help-with-abortion-pill-reversal-gives-birth-to-healthy-boy.

[15]. https://denvercatholic.org/abortion-interrupted/.

[16]. https://www.foxnews.com/us/woman-north-carolina-abortion-twin-babies.